La evaluación integral enfocada a los programas y políticas de desarrollo social, son una herramienta de mucho valor para que los impuestos del erario publico,sean gastados de una manera consciente, hacer mas con menos.
Si bien de antemano sabemos que los recursos son limitados, se debe de tener la suficiente pericia para escoger los mejores y así tengan un impacto mayor en la sociedad.
En un mundo ideal, las evaluación integrales se deben de realizar de una manera prospectiva, así no se invertiría presupuesto en un programa que quizá no resulte del todo efectivo o no se perdería tiempo o dinero en un programa que posiblemente requiera de modificaciones para su buen funcionamiento. Esto no quiere decir que las evaluaciones retrospectivas no sirvan, es mejor hacerlas y de ser necesario, modificar un programa o política en base a los resultados arrojados.
Todas las etapas de la evaluación integral son importantes, y se construyen como una escalera peldaño a peldaño, donde no se puede avanzar al siguiente paso si no esta bien construido el anterior, para poder llegar a la meta llámese evaluación económica, es indispensable realizar bien los pasos anteriores. Sin duda el análisis de diagnostico juega un papel primordial en la evaluación integral por ser el primer paso a realizar, recordemos que si tenemos una buena base de trabajo, el resultado sera siempre de calidad.
Les dejo este vídeo, donde se habla un poco de las evaluaciones de políticas a nivel federal y estatal, donde sale a manifiesto que las evaluaciones pueden arrojar resultados diversos: evaluaciones positivas y negativas; y donde se pueden utilizar de diversas maneras: tanto armas políticas como para impulsar el desarrollo social, de cualquier forma, las evaluaciones son herramientas indispensable que se deben utilizar para el buen aprovechamiento del presupuesto de la nación.
Coincido en la trascendencia del análisis en el diagnóstico, paso fundamental de una evaluación integral, me pregunto si la persona que lo realiza debe ser parte de la organización a evaluar o si un tercero puede llegar a tener la expertis necesaria y suficiente para establecerlo adecuadamente.
ResponderBorrarEn efecto si antes de generar políticas se realizaran evaluaciones de tipo prospectivo, de acuerdo a las funciones básicas de la planificación, se podrían alcanzar las perspectivas de la ciudadanía como país obteniendo "políticas de calidad", se anticiparían las consecuencias que producirán las decisiones de gobierno en distintos plazos de tiempo y se instrumentaría una estrategia de desarrollo.
ResponderBorrarEficiencia, perfil de puesto adecuado, rendición de cuentas y ciclo de Deming, todo aplicado en tus comentarios. Comparto tus ideas plasmadas en este blog Omar.
ResponderBorrarLa evaluación favorece a que los gobiernos gasten menos y que se asigne con mayor calidad, el gasto público, con la finalidad de potencializar su eficacia y calidad.
¿Cómo describirías de forma más detallada la construcción propuesta para la evaluación integral?
ResponderBorrarEn las mejores condiciones una política o programa publico siempre debería de estar ligado en todo momento a una evaluación integral, no se deberían separar en ningún momento, esto es porque la primera etapa de la evaluación integral (análisis del diagnostico) es también la primera etapa para la creación de una política o programa publico (que problema de la sociedad quiero o tratare de resolver).Y es lo mismo para el resto de los pasos de la evaluación integral: evaluación de diseño, evaluación de focalización y cobertura, evaluación de implementación, evaluación de procesos, evaluación de resultados, evaluación de impacto y evaluación económica.
BorrarLo que quiero decir, en otras palabras, es que en una formulación de una política o programa publico, forzosamente a la par se esta haciendo una evaluación integral, que para el buen funcionamiento de esta política debería se le debería de dar el mismo valor a la política en si y a la evaluación integral.Es una simbiosis no sobreviviría la una sin la otra.